Language:한국어
심판 판정 관련 USA TODAY 기사Brennan: Official says judges slanted toward Adelina Sotnikovahttp://www.usatoday.com/story/sports/columnist/brennan/2014/02/21/figure-skating-scandal-sochi-olympics-adelina-sotnikova-yuna-kim/5680717/A high-ranking Olympic figure skating official, who spoke to USA TODAY sports on the condition of anonymity due to the sensitive nature of the topic, said the geographic makeup of the judging panel "was clearly slanted towards (Olympic gold medalist) Adelina Sotnikova," adding "this is what they can do."...The Ukrainian judge, Yuri Balkov, was suspended for one year when he was tape-recorded trying to fix the ice dancing competition at the 1998 Nagano Olympics. The Russian judge, Alla Shekhovtseva, is married to the powerful general director of the Russian figure skating federation, Valentin Piseev.브레난: 관계자왈, 심판들은 아델리나 소트니코바 쪽으로 기울었었다.민감한 주제인 만큼 익명성을 조건으로 USA TODAY와 이야기한 고위직 올림픽 피겨 스케이팅 관계자는 "이게 그들이 할 수 있는 짓이죠"라고 덧붙이며 지역적으로 심판진이 "명확히 (올림픽 금메달리스트) 아델리나 소트니코바 쪽으로 기울어 있었다 말했다....우크라이나 심판인 유리 발코프는 나가노 올림픽 아이스댄스 부분에서 결과를 조작하려던 것이 밝혀져 일 년 정지 처분을 받았었다. 러시안 심판인 알라 쉐코프세바는 러시아 피겨 스케이팅 협회/연맹에 권력을 가지고 있는 회장 발렌틴 피세브의 배우자다. 1. Sotnikova’s PCS소트니코바 선수의 PCS는 6개월 만에19.48점 (쇼트와 프리 포함)이 올랐다.PCS Cup of China Trophee Eric BompardGrand Prix Final Olympics Total increase Free 60.31 64.65 60.47 74.41 + 14.1 Short 30.17 30.77 30.85 35.55 + 5.38The NY times Kurt Browning,(월드챔피언 4회, 캐나다 넘버원 피겨 영웅)“I was shocked. What, suddenly, she just became a better skater overnight? I don’t know what happened.""충격적이에요. 뭘, 갑자기, 소트니코바가 하룻밤 사이에 그렇게 뛰어난 스케이터가 된건가요? 무슨일이 일어났는지 모르겠어요."http://www.nytimes.com/2014/02/21/sports/olympics/adelina-sotnikovas-upset-victory-is-hard-to-figure.html?smid=tw-share&_r=1올해 소트니코바 선수의PCS 는 일정하게 쇼트에서는 30대, 프리에서는 60대를 기록했다. 그녀의 PCS가 놀랄 정도로 오르기 시작한 것은 유럽 선수권 때부터 다. 올림픽에서는 그것보다 더 올랐고. 피겨 스케이팅 기준으로 본다면 일약 증가이다. 문제는 소트니코바 선수가 그렇게나 더 받을 정도로 스케이팅 스킬이 더 좋아졌냐, 이다. PCS는 주관적인 부분이 어느 정도 존재하긴 한다. 그러나 주관성 그 자체는 아무런 변명도 되지 못한다. ISU는 룰과 가이드라인을 제시해주니 그런 것을 토대로 될 수 있는 한 객관적으로 채점해야 한다. 페어 플레이 정신을 받들고 싶다면 아무리 주관적인 점수라도 제시되어 있는 스탠다드를 토대로 설명할 수 있어야만 한다.소트니코바 선수의 PCS 상승은 그녀가 과연 실제로 카롤리나 코스트너나 연아 선수 정도의 수준에 도달했는지 묻게 한다. 그들은 꾸준히 높은 PCS점수를 받아온 선수들이다. 그이런 탑싱들의 꾸준함과 소트니코바의 상승을 두고 본다면 연아 선수가 PCS에서 7점 대가 나왔다는 사실은 조금 헷갈리는 판정 수준이 아니다.2. The edge call on the triple lutz러츠 점프는 플립점프와 도약이 에지사용으로 구분된다. 러츠는 깊은 바깥 에지를 쓰고, 플립은 안쪽 에지를 쓴다. 만약 이 차이를 심판들이 무시한다면 점프에 따라 점수를 매기는 것은 아무 소용 없는 일일 테다. 소트니코바는13 월드부터 COC, TEB, GPF, 유로핀까지 3Lz를 7번시도해서 6번 롱엣지 판정을 받았으나, 소치 올림픽에서는 잘못된 엣지사용에도 불구하고 롱엣지 마크가 뜨지 않았다. 오히려 잘못 뛴 점프에 가산점을 받았다. 현재 룰에 따르자면 심판들은 에지 콜에서도 수퍼 슬러우 모션 비디오로 감독할 수 있다. 그러고도 못 봤다고?3. 3. The Under-rotation on the 3T in Sotnikova’s 3LZ – 3T in the free program당연한 이야기지만 뛴 점프에 대하여 점수를 받으려면 완전히 회전됐거나 적어도 ISU가 용납하는 정도의 회전 수 안으로 수행했어야 한다. 소트니코바 선수의 트리플 토는 1/4이나 심지어 ½ 정도 까지 덜 돌았으며 슬로우 모션 없이 맨 눈으로도 보이는 수준이었다. 이에 따라 그녀의 롱에지와 언더로테이션에 대한 추가 감점이 이루어졌어야 한다. 하지만 (감점) 대신, 그녀는 그 컴비네이션(점프)에 대한 가산점을(GOE) 받았다.4. The minus GOE on Sotnikova’s 3F+2T+2Lo in the free program이 세 번 연속 점프를 수행할 당시 소트니코바 선수는 마지막 점프에 착지 시 큰 실수가 있었다. 더블 룹에서 스텝아웃 (착지 시 중심을 잃으면서 휘청임)에다가 두 발로 랜딩 했다.그러면서 점프의 플로우가 굉장히 나빠졌다. ISU 가이드라인에 의하자면 그런 실수 (특히 두 발 착지는) -2 에서 -3 레벨의 GOE를 주는 것은 권장하고 있다. 그러나 감점은 고작 -0.9다. 만약에 심판들이 -2 레벨이 적당했다고 생각했더라도 적어도 1.4 정도에 감점은 나왔을 것이다. 5. The call on the level of step sequence스텝 시퀸스에서 레벨 4를 받기 위해서 선수들은 룰이 말하는 필요한 턴들과 스텝, 그리고 레벨 업 조건을 충족 시키는 조건들만 수행하면 된다. 레벨4의 조건을 채웠던 다른 선수들이 있었음에도 불구하고 실제로 쇼트, 프리 모두 레벨 4를 받은 선수는 소트니코바가 유일하다. 스텝 시퀸스는 턴과 에지사용을 중요시하는 부분이다. 일정한 속도를 유지하며 깊은 에지를 쓰지 않거나 다양한 턴과 스텝을 정확히 수행하지 못한다면 스텝 시퀸스에서 점수를 받아서는 안된다.소트니코바의 스텝에는 레벨4를 줬으면서 더 좋은 스피드, 더깊은 에지, 아주 깨끗한 턴, 동작의 다양함이 있는 김연아의 스텝에 레벨3를 준 것은 코미디라고 밖에 달리 설명할 길이 없다.6. Awarding of GOE on the jumps GOE 1.2GOE 1.1 뛴 점프에 플러스 GOE를 줄 때 심판들은 ISU 가이드라인를 참고해야 한다. 그 중 몇 개만 뽑자면 점프에 플로우, 공중자세, 도약자세 등이 있다. 연아 선수와 소트니코바 선수의 플립을 비교한다면 GOE를 주는 데 이해할 수 없는 차이를 볼 수 있다. 소트니코바 선수는 도약 시 토픽만을 사용하지 않고 날을 빙판에 눌러 뛰었다. 플로우도 힘을 쓴 듯 무거워 보였다. 소트니코바는 플립점프를 플러츠와 같은 점프 매커니즘으로 도약하는데 이는 소트니코바의 점프에 기술적 결함이 있다는 것을 명백히 드러내준다. 그런가 하면 연아 선수의 플립은 완벽한 기술로 뛴 건 물론이고, 안무로 녹아 들어 있었으며 플로우도 훌륭했다. 하지만 더 높은 GOE를 받은 것은 소트니코바 선수였다. 심판 중 한 명은 심지어 연아 선수 플립에 어떤 GOE도 주지 않았다.7. The rebuttal of the base value argument기초점 차이는 1.44에 불과소트니코바 선수가 연아 선수보다 3회전 점프를 하나 더 뛰었기에 점프 기본점이 더 높아서 이긴 것이라는 이야기는 논리상 문제가 있다. 그건 사실 쇼트 프로그램 TES만 봐도 쉽게 부정할 수 있는 이야기다. 3Lz– 3T, 3F그리고 2A 뛴 연아 선수의 점프 기본점은 3T – 3T를 수행했던 소트니코바 선수보다 더 높았다. 그러나 연아 선수의 최종 TES는 점프를 완벽하게 수행했음에도 불구하고 소트니코바 선수보다 더 낮았다.만약 점프 기본점을 전제로 두고 논쟁한다 쳐도 연아 선수와 소트니코바 선수 사이의 기초점 차이는 지극히 작았다. 만약 쇼트와 프리를 합산해서 계산한다면 1.44 정도 밖에 안 된다. 그건 더블 룹이나 플립도 안 되는 차이다.점프 기초점을 내세우는 주장은 근본적으로 프로그램 점수는 기초점뿐만 아니라 GOE와 PCS를 합산한 점수라는 것을 무시하는 격이다. 3회전 점프를 6번 뛰거나, 7 번 뛰거나, 8 번 뛰었다는 사실은 합산 점수의 아주 작은 부분일 뿐이다. 아사다 마오 선수는 3회전 점프를 8번 뛰었지만 감점을 당해 7번 뛴 소트니코바 선수보다 점수가 낮았다. 점수는 종이에 써져 있는 점프 계획으로 결정 되는 것이 아니라 시합 당일 뛴 점프들과 심판들이 본 그 점프의 질로 결정 된다. 벌써 말 한 이야기지만 소트니코바 선수는 시합당일 뛴 점프들의 질은 그리 깨끗하지 않았다. 그러나 주어진 GOE는 완벽하게 뛴 점프들에서나 볼 수 있는 수준이었다.어쨌던간1.44이라는 차이는 연아같이 해석이 풍부하고 기술적으로 완벽한 스케이터가 못 넘을 점수가 아니다. 그 정도는 연아 선수 커리어 동안 쌓인 프로토콜만 봐도 나오는 답이다. 하지만 완벽한 프리 연기를 보였음에도 불구하고 소트니코바 선수와 비교했을 때 가산점이 덜 나왔다. 점프 기초점을 근거하여 합당화 하려는 것은 사람들을 호도하려는 것뿐만 아니라 여자 싱글 내내 나왔던 석연치 않은 저지들의 점수를 어물쩍 넘어가려는 듯 보인다. 지금 조사하고 토론해야 하는 것은 소트니코바의 GOE, 에지 판정, 그리고 PCS이지 연아 선수의 점프 기초점이 아니다. *위 내용은 피버스케이팅이 초대 필자로 참여하여 <슬로우뉴스>에서도 발행 되었습니다. 많은 관심 부탁드립니다. (기사 보러가기>> http://slownews.kr/21022) -2014.03.11
심판 판정 관련 USA TODAY 기사
Brennan: Official says judges slanted toward Adelina Sotnikova
http://www.usatoday.com/story/sports/columnist/brennan/2014/02/21/figure-skating-scandal-sochi-olympics-adelina-sotnikova-yuna-kim/5680717/
A high-ranking Olympic figure skating official, who spoke to USA TODAY sports on the condition of anonymity due to the sensitive nature of the topic, said the geographic makeup of the judging panel "was clearly slanted towards (Olympic gold medalist) Adelina Sotnikova," adding "this is what they can do."
...
The Ukrainian judge, Yuri Balkov, was suspended for one year when he was tape-recorded trying to fix the ice dancing competition at the 1998 Nagano Olympics. The Russian judge, Alla Shekhovtseva, is married to the powerful general director of the Russian figure skating federation, Valentin Piseev.
브레난: 관계자왈, 심판들은 아델리나 소트니코바 쪽으로 기울었었다.
민감한 주제인 만큼 익명성을 조건으로 USA TODAY와 이야기한 고위직 올림픽 피겨 스케이팅 관계자는 "이게 그들이 할 수 있는 짓이죠"라고 덧붙이며 지역적으로 심판진이 "명확히 (올림픽 금메달리스트) 아델리나 소트니코바 쪽으로 기울어 있었다 말했다.
우크라이나 심판인 유리 발코프는 나가노 올림픽 아이스댄스 부분에서 결과를 조작하려던 것이 밝혀져 일 년 정지 처분을 받았었다. 러시안 심판인 알라 쉐코프세바는 러시아 피겨 스케이팅 협회/연맹에 권력을 가지고 있는 회장 발렌틴 피세브의 배우자다.
PCS
Cup of China
Trophee Eric Bompard
Grand Prix Final
Olympics
Total increase
Free
60.31
64.65
60.47
74.41
+ 14.1
Short
30.17
30.77
30.85
35.55
+ 5.38
The NY times Kurt Browning,(월드챔피언 4회, 캐나다 넘버원 피겨 영웅)
“I was shocked. What, suddenly, she just became a better skater overnight? I don’t know what happened."
"충격적이에요. 뭘, 갑자기, 소트니코바가 하룻밤 사이에 그렇게 뛰어난 스케이터가 된건가요? 무슨일이 일어났는지 모르겠어요."
http://www.nytimes.com/2014/02/21/sports/olympics/adelina-sotnikovas-upset-victory-is-hard-to-figure.html?smid=tw-share&_r=1
올해 소트니코바 선수의PCS 는 일정하게 쇼트에서는 30대, 프리에서는 60대를 기록했다. 그녀의 PCS가 놀랄 정도로 오르기 시작한 것은 유럽 선수권 때부터 다. 올림픽에서는 그것보다 더 올랐고. 피겨 스케이팅 기준으로 본다면 일약 증가이다. 문제는 소트니코바 선수가 그렇게나 더 받을 정도로 스케이팅 스킬이 더 좋아졌냐, 이다. PCS는 주관적인 부분이 어느 정도 존재하긴 한다. 그러나 주관성 그 자체는 아무런 변명도 되지 못한다. ISU는 룰과 가이드라인을 제시해주니 그런 것을 토대로 될 수 있는 한 객관적으로 채점해야 한다. 페어 플레이 정신을 받들고 싶다면 아무리 주관적인 점수라도 제시되어 있는 스탠다드를 토대로 설명할 수 있어야만 한다.
소트니코바 선수의 PCS 상승은 그녀가 과연 실제로 카롤리나 코스트너나 연아 선수 정도의 수준에 도달했는지 묻게 한다. 그들은 꾸준히 높은 PCS점수를 받아온 선수들이다. 그이런 탑싱들의 꾸준함과 소트니코바의 상승을 두고 본다면 연아 선수가 PCS에서 7점 대가 나왔다는 사실은 조금 헷갈리는 판정 수준이 아니다.
2. The edge call on the triple lutz
러츠 점프는 플립점프와 도약이 에지사용으로 구분된다. 러츠는 깊은 바깥 에지를 쓰고, 플립은 안쪽 에지를 쓴다. 만약 이 차이를 심판들이 무시한다면 점프에 따라 점수를 매기는 것은 아무 소용 없는 일일 테다. 소트니코바는13 월드부터 COC, TEB, GPF, 유로핀까지 3Lz를 7번시도해서 6번 롱엣지 판정을 받았으나, 소치 올림픽에서는 잘못된 엣지사용에도 불구하고 롱엣지 마크가 뜨지 않았다. 오히려 잘못 뛴 점프에 가산점을 받았다. 현재 룰에 따르자면 심판들은 에지 콜에서도 수퍼 슬러우 모션 비디오로 감독할 수 있다. 그러고도 못 봤다고?
3. 3. The Under-rotation on the 3T in Sotnikova’s 3LZ – 3T in the free program
당연한 이야기지만 뛴 점프에 대하여 점수를 받으려면 완전히 회전됐거나 적어도 ISU가 용납하는 정도의 회전 수 안으로 수행했어야 한다. 소트니코바 선수의 트리플 토는 1/4이나 심지어 ½ 정도 까지 덜 돌았으며 슬로우 모션 없이 맨 눈으로도 보이는 수준이었다. 이에 따라 그녀의 롱에지와 언더로테이션에 대한 추가 감점이 이루어졌어야 한다. 하지만 (감점) 대신, 그녀는 그 컴비네이션(점프)에 대한 가산점을(GOE) 받았다.
4. The minus GOE on Sotnikova’s 3F+2T+2Lo in the free program
이 세 번 연속 점프를 수행할 당시 소트니코바 선수는 마지막 점프에 착지 시 큰 실수가 있었다. 더블 룹에서 스텝아웃 (착지 시 중심을 잃으면서 휘청임)에다가 두 발로 랜딩 했다.그러면서 점프의 플로우가 굉장히 나빠졌다. ISU 가이드라인에 의하자면 그런 실수 (특히 두 발 착지는) -2 에서 -3 레벨의 GOE를 주는 것은 권장하고 있다. 그러나 감점은 고작 -0.9다. 만약에 심판들이 -2 레벨이 적당했다고 생각했더라도 적어도 1.4 정도에 감점은 나왔을 것이다.
5. The call on the level of step sequence
스텝 시퀸스에서 레벨 4를 받기 위해서 선수들은 룰이 말하는 필요한 턴들과 스텝, 그리고 레벨 업 조건을 충족 시키는 조건들만 수행하면 된다. 레벨4의 조건을 채웠던 다른 선수들이 있었음에도 불구하고 실제로 쇼트, 프리 모두 레벨 4를 받은 선수는 소트니코바가 유일하다. 스텝 시퀸스는 턴과 에지사용을 중요시하는 부분이다. 일정한 속도를 유지하며 깊은 에지를 쓰지 않거나 다양한 턴과 스텝을 정확히 수행하지 못한다면 스텝 시퀸스에서 점수를 받아서는 안된다.소트니코바의 스텝에는 레벨4를 줬으면서 더 좋은 스피드, 더깊은 에지, 아주 깨끗한 턴, 동작의 다양함이 있는 김연아의 스텝에 레벨3를 준 것은 코미디라고 밖에 달리 설명할 길이 없다.
6. Awarding of GOE on the jumps
GOE 1.2
GOE 1.1
뛴 점프에 플러스 GOE를 줄 때 심판들은 ISU 가이드라인를 참고해야 한다. 그 중 몇 개만 뽑자면 점프에 플로우, 공중자세, 도약자세 등이 있다. 연아 선수와 소트니코바 선수의 플립을 비교한다면 GOE를 주는 데 이해할 수 없는 차이를 볼 수 있다. 소트니코바 선수는 도약 시 토픽만을 사용하지 않고 날을 빙판에 눌러 뛰었다. 플로우도 힘을 쓴 듯 무거워 보였다. 소트니코바는 플립점프를 플러츠와 같은 점프 매커니즘으로 도약하는데 이는 소트니코바의 점프에 기술적 결함이 있다는 것을 명백히 드러내준다. 그런가 하면 연아 선수의 플립은 완벽한 기술로 뛴 건 물론이고, 안무로 녹아 들어 있었으며 플로우도 훌륭했다. 하지만 더 높은 GOE를 받은 것은 소트니코바 선수였다. 심판 중 한 명은 심지어 연아 선수 플립에 어떤 GOE도 주지 않았다.
7. The rebuttal of the base value argument
기초점 차이는 1.44에 불과
소트니코바 선수가 연아 선수보다 3회전 점프를 하나 더 뛰었기에 점프 기본점이 더 높아서 이긴 것이라는 이야기는 논리상 문제가 있다. 그건 사실 쇼트 프로그램 TES만 봐도 쉽게 부정할 수 있는 이야기다. 3Lz– 3T, 3F그리고 2A 뛴 연아 선수의 점프 기본점은 3T – 3T를 수행했던 소트니코바 선수보다 더 높았다. 그러나 연아 선수의 최종 TES는 점프를 완벽하게 수행했음에도 불구하고 소트니코바 선수보다 더 낮았다.만약 점프 기본점을 전제로 두고 논쟁한다 쳐도 연아 선수와 소트니코바 선수 사이의 기초점 차이는 지극히 작았다. 만약 쇼트와 프리를 합산해서 계산한다면 1.44 정도 밖에 안 된다. 그건 더블 룹이나 플립도 안 되는 차이다.
점프 기초점을 내세우는 주장은 근본적으로 프로그램 점수는 기초점뿐만 아니라 GOE와 PCS를 합산한 점수라는 것을 무시하는 격이다. 3회전 점프를 6번 뛰거나, 7 번 뛰거나, 8 번 뛰었다는 사실은 합산 점수의 아주 작은 부분일 뿐이다. 아사다 마오 선수는 3회전 점프를 8번 뛰었지만 감점을 당해 7번 뛴 소트니코바 선수보다 점수가 낮았다. 점수는 종이에 써져 있는 점프 계획으로 결정 되는 것이 아니라 시합 당일 뛴 점프들과 심판들이 본 그 점프의 질로 결정 된다. 벌써 말 한 이야기지만 소트니코바 선수는 시합당일 뛴 점프들의 질은 그리 깨끗하지 않았다. 그러나 주어진 GOE는 완벽하게 뛴 점프들에서나 볼 수 있는 수준이었다.
어쨌던간1.44이라는 차이는 연아같이 해석이 풍부하고 기술적으로 완벽한 스케이터가 못 넘을 점수가 아니다. 그 정도는 연아 선수 커리어 동안 쌓인 프로토콜만 봐도 나오는 답이다. 하지만 완벽한 프리 연기를 보였음에도 불구하고 소트니코바 선수와 비교했을 때 가산점이 덜 나왔다. 점프 기초점을 근거하여 합당화 하려는 것은 사람들을 호도하려는 것뿐만 아니라 여자 싱글 내내 나왔던 석연치 않은 저지들의 점수를 어물쩍 넘어가려는 듯 보인다. 지금 조사하고 토론해야 하는 것은 소트니코바의 GOE, 에지 판정, 그리고 PCS이지 연아 선수의 점프 기초점이 아니다.
*위 내용은 피버스케이팅이 초대 필자로 참여하여 <슬로우뉴스>에서도 발행 되었습니다. 많은 관심 부탁드립니다. (기사 보러가기>> http://slownews.kr/21022)
-2014.03.11
[필독] 알리는 말씀 - 게시물을 다른 곳에 가져가실때에 아래 사항을 참고하여주세요.1. 출처 표기 확실히 할 것 · 자유배포 가능 / 임의 재편집 절대 불가· 출처표기 : 피버스, 피버스케이팅, FEVERS, FEVERSKATING 중에서 반드시 1가지를 표기· 출처 표기와 함께 "임의 재편집 금지" 안내문구를 함께 표기· 본문만 퍼갈 경우 출처표기와 함께 "원문 주소 링크" 반드시 표기· 예시) 출처 : 피버스케이팅 (혹은 피버스, 피버스케이팅, FEVERS, FEVERSKATING 중에서 하나만 표시)원문주소 : http://자유배포 가능 / 임의 재편집 절대 불가 2. 이 게시판에 올라온 모든 자료는 개인적인 목적으로 제3자 또는 단체에게 제공하거나 사용이 불가하며, 이에 대한 문제가 야기될 경우 모든 법적 책임은 본인에게 있음을 알립니다. 3. 최대한 객관적 사실을 바탕으로 자료를 준비하고 공개를 목표로 하고 있습니다만, 추가적으로 수정 보완되는 부분도 생길 수 있기 때문에 지속적인 관심 부탁드립니다. 4. 수정 보완되는 부분이 생길 경우, 게시물을 옮겨가신 곳에도 함께 수정을 부탁드리겠습니다.
[필독] 알리는 말씀 - 게시물을 다른 곳에 가져가실때에 아래 사항을 참고하여주세요.
1. 출처 표기 확실히 할 것
· 자유배포 가능 / 임의 재편집 절대 불가
· 출처표기 : 피버스, 피버스케이팅, FEVERS, FEVERSKATING 중에서 반드시 1가지를 표기
· 출처 표기와 함께 "임의 재편집 금지" 안내문구를 함께 표기
· 본문만 퍼갈 경우 출처표기와 함께 "원문 주소 링크" 반드시 표기
· 예시)
출처 : 피버스케이팅 (혹은 피버스, 피버스케이팅, FEVERS, FEVERSKATING 중에서 하나만 표시)
원문주소 : http://
자유배포 가능 / 임의 재편집 절대 불가
2. 이 게시판에 올라온 모든 자료는 개인적인 목적으로 제3자 또는 단체에게 제공하거나 사용이 불가하며, 이에 대한 문제가 야기될 경우 모든 법적 책임은 본인에게 있음을 알립니다.
3. 최대한 객관적 사실을 바탕으로 자료를 준비하고 공개를 목표로 하고 있습니다만, 추가적으로 수정 보완되는 부분도 생길 수 있기 때문에 지속적인 관심 부탁드립니다.
4. 수정 보완되는 부분이 생길 경우, 게시물을 옮겨가신 곳에도 함께 수정을 부탁드리겠습니다.
